| Entreprises - PME : Répondre aux marchés publics (DC1, DC2, ATTRI1, DC4, mémoire technique, ...) | Acheteurs publics | |||||
| DATES | J01 Fondamentaux | J02 Répondre aux AO | J03 Réponse électronique | J04 Mémoire technique | Formations | Assistance |
Cette page centralise l’essentiel de l’actualité des marchés publics 2026. Décisions récentes (CE, CAA, TA, CJUE), évolutions réglementaires (Code de la commande publique) et analyses pratiques directement exploitables. Chaque contenu répond à une problématique concrète rencontrée par les acheteurs publics et les entreprises telles les sécurisation des procédures, régularité des offres, analyse du CCTP, critères de notation, exécution contractuelle en période d'inflation.
2026 - 2025 - 2024 - 2023 - 2022 - 2021 - 2020 - 2019 - 2018 - 2017 - 2016 - 2015 - 2014 - 2013 - 2012 - 2011 - 2010 - 2009 - 2008
Le litige portait sur la conformité de l’offre retenue aux caractéristiques et spécifications techniques mentionnées dans le bordereau des prix unitaires. Le juge des référés avait estimé que l’offre attributaire n’était pas irrégulière dès lors que les produits proposés satisfaisaient aux objectifs énoncés dans le dossier de consultation.
8 juin 2026
La loi n° 2026-403 du 26 mai 2026 de simplification de la vie économique modifie plusieurs règles en commande publique. Pour les acheteurs publics comme pour les entreprises candidates, les changements à retenir concernent surtout les marchés de travaux de faible montant, les achats innovants, les variantes, les jeunes entreprises innovantes, la dématérialisation, la sous-traitance et certaines opérations immobilières.
28 avril 2026
Les organismes HLM et autres acheteurs soumis au Code peuvent-ils échapper aux règles sur le prix définitif ? Les articles R2112-8 à R2112-14 du Code de la commande publique s’appliquent dès lors que l’acheteur relève du code et conclut un marché à prix définitif. Les clauses d’actualisation et de révision des prix doivent donc être vérifiées dans le CCAP, aussi bien par l’acheteur avant la consultation que par l’entreprise avant le dépôt de l’offre.
12 mai 2026
La hausse des prix de l’énergie et des matières premières met sous tension de nombreux marchés publics. Comment réagir concrètement ? La circulaire 6529/SG du 24 avril 2026 et la fiche de la DAJ apportent des réponses complémentaires. Elles précisent les règles applicables et les leviers mobilisables pour adapter et sécuriser les contrats en cours d’exécution.
28 avril 2026
Une offre déposée avec 2 mn de retard peut-elle être admise lorsque le candidat invoque la complexité du dépôt dématérialisé ?
25 avril 2026
Lorsqu'un acheteur public est légalement autorisé à conclure un marché sans publicité ni mise en concurrence préalables, le fait qu'il ait spontanément sollicité plusieurs devis le soumet-il aux règles de la procédure adaptée ?
18 avril 2026
En l’espèce, la directrice d’une société (assistant à maîtrise d’ouvrage) était l’épouse du directeur général de l’attributaire du marché. Malgré l’annulation partielle de la procédure, l’attributaire n’a pas été exclue lors de sa reprise. Le Conseil d’État annule la procédure au stade de l’examen des candidatures, car ce conflit d’intérêts non résolu a vicié la mise en concurrence).
15 avril 2026
Un acheteur peut-il être tenu responsable du dysfonctionnement d'une plateforme de dématérialisation qui annule automatiquement une offre régulièrement déposée ?
28 mars 2026
Le CNCP remplace l’OECP comme instance de concertation sur la commande publique, sans modifier directement les règles du Code de la commande publique. Ses premiers travaux portent notamment sur l’IA, les données, le numérique, les achats durables, les centrales d’achat et l’accès des PME aux marchés publics, avec un rôle d’orientation pratique plutôt que réglementaire.
27 mars 2026
Un sous-critère portant sur le montant des pénalités de retard, intégré dans le critère « délais », est illégal pour défaut de lien avec la valeur technique de l'offre. L'arrêt rappelle que l'indemnisation du manque à gagner est subordonnée à la démonstration de chances sérieuses d'emporter le marché, lesquelles s'apprécient après reconstitution des notes en neutralisant les irrégularités retenues.
20 février 2026
Accord-cadre pour l’acquisition de systèmes de détection de fraude documentaire. Le pouvoir adjudicateur avait retenu un sous-critère technique pondéré à 30 % basé sur la résolution du capteur vidéo, sans évaluer d’autres aspects déterminants (taille du capteur, qualité de l’objectif, gestion du bruit, etc.). Ce critère, isolé et non représentatif de la performance globale, a faussé la concurrence et lésé la société Photon Lines, qui a obtenu une note minimale (1/30) sur ce sous-critère malgré des scores supérieurs sur les autres critères. Le tribunal rappelle que les critères de notation doivent être liés à l’objet du marché, suffisamment précis, et non discriminatoires.
23 février 2026
Marchés publics 2026. Les collectivités peuvent-elles se dispenser du concours de maîtrise d’œuvre sous 300 000 € HT ? Que change la réforme du 1 % artistique ?
22 février 2026
Avant de répondre à un marché public, l’entreprise doit analyser le CCTP avec méthode. Ce document fixe les exigences techniques du marché telles les prestations attendues, normes, performances, certifications, délais, livrables et contraintes d’exécution. Son analyse permet d’identifier les obligations dont le non-respect peut rendre l’offre irrégulière, mais aussi les éléments à valoriser dans le mémoire technique pour améliorer la valeur technique de l’offre.
15 février 2026
Dans les marchés publics, la valeur technique ne suffit pas seule pour apprécier la qualité d'un équipement. La possibilité de réparer le produit, de remplacer certaines pièces et de prolonger sa durée d'usage prend une place de plus en plus visible dans les stratégies d'achat public durable. Cette évolution intéresse directement les acheteurs publics, mais aussi les entreprises qui répondent aux consultations.
8 février 2026
Une filiale détenue à 100 % par une société mère est-elle une « autre entité » au sens de l’article 63 de la directive 2014/24/UE ?. L’absence du DUME de cette filiale justifie-t-elle l’exclusion automatique de l’offre ?
5 février 2026
Dérives constatées dans le recours excessif à la sous-traitance en cascade dans le secteur du bâtiment et des travaux publics.
3 janvier 2026
La procédure de règlement amiable des différends prévue par les CCAG est-il applicable aux pénalités mises à la charge du titulaire unilatéralement par l'acheteur public ?
30 décembre 2025
(c) F. Makowski - Formateur et consultant en marchés publics pour entreprises et acheteurs publics - Ingénieur ENSEA et juriste en droit des contrats publics